“赶鬼”还是“共情”?一牧师把心理学融入教牧辅导的尝试与反思

“赶鬼”还是“共情”?一牧师把心理学融入教牧辅导的尝试与反思
(图片来源:pixabay.com)

摘要:本文记录了活泉牧师从排斥心理学到将其融入牧养的转变之路。在探索的过程中,他对心理学有了更多反思,也形成了自己的见解,特别是对常见的三个问题进行了阐述:1. 牧者可以学习、使用心理学吗? 2. 心理学只能解决表面问题,因此就没必要使用吗? 3. 心理疾病就是“被鬼附”吗? 

audio-thumbnail
点击收听播客
0:00
/471.745306

活泉是北方一位牧会二十多年的牧师,同时也是一位有着十年从业经历的专业心理咨询师。 

这两个看上去充满张力的身份,在很多人眼中几乎是矛盾的。毕竟,在保守的基督徒圈子里,心理学常常被视为“世俗小学”,甚至被认为是跟基督教信仰相悖的东西。 

不过,活泉却因着对牧养的负担,踏上了一条尝试着去了解和探索心理学在教牧辅导中如何应用的实践道路。当然,这条路并非一帆风顺——他曾经是心理学的反对者,也曾在质疑声中挣扎,如今仍旧在将心理咨询的技巧用于助人和牧养的这个新境地上继续求索。 

从排斥到好奇:一个意外的起点 

对于心理学,跟许多基督徒一样,活泉也曾持排斥的态度,认为它没有用,基督徒只需读经祷告即可。活泉对心理学的好奇,最早源于他的爱人。 

他的爱人也是一位读过神学的传道人。那段时间,她患上了比较严重的心理疾病。除了信仰上的操练——读经、祷告、聚会之外,她开始自己找一些心理学相关的书籍来读。 

有一天,她兴奋地跟活泉分享了书籍《击开捆锁》中的一句话:“良好的神学就是良好的心理学,良好的心理学必须根据良好的神学。”这句话让活泉对心理学生出了一些好奇心。 

《击开捆锁》是美国作家尼尔·安德生创作的基督教教牧辅导书籍,该书基于作者35年牧养经验及道学硕士背景,结合现代社会中的焦虑、抑郁等心理问题,从属灵与心理层面分析基督徒如何通过基督真理获得自由。安德生鼓励传道人学习心理学:“心理学当然是一门很好的学问,它可以帮助分析人的心理世界,作传道人的应该能够熟练地掌握。但是人除了心理,还有心灵,就是圣经所说的灵的层面;另外,心理的症状有时还只是表象,我们还必须从属灵的层面进行分析,依靠上帝去解决。” 

后来,活泉有一段在神学院教书的经历。他负责讲授实践神学,这门课里包含了教牧辅导的内容。为了上好这门课,他开始向教授这门课的老师请教,去听别人的课,看相关的教材。有一天,他在翻看一位老师编写的教牧辅导教材时,惊讶地发现:那位老师用福音的视角,改写了鲁迅《祝福》中祥林嫂的命运。 这位老师,除了教授教牧辅导的课程,也是一位资深的心理咨询师。

而活泉自己,也曾在讲道中做过同样的事。 

回忆起那个场景,他至今仍激动不已。他意识到,虽然自己之前没有学过心理学,但所做的事情却有与心理学相通之处。原来,福音和心理学,好像没有那么水火不容。 

而这两者的交汇点,在牧会的现场,其实就是教牧辅导的一种尝试。 他认识到,原来心理学可以成为教牧辅导的助力。

牧会现场的无力感促使他深耕心理学

 真正让活泉下定决心深入了解和研究心理学的,是他回到家乡教会牧会之后遇到的现实困境。

他发现,有些信徒参加聚会很多年,问题却一点儿没变,甚至更严重了。有的青年职场人士辞掉了工作,怀着满腔热血投入到教会的全职服事中,几年后整个人却失去了光芒,眼神里没了当初的清澈和热情。 

面对这些问题,活泉对只是通过聚会来进行牧养的模式进行了反思,认为需要做出一些调整,而他选择了将心理学作为牧养的一种助力。 

他开始系统地学习心理学,并考取了心理咨询师的资质。这条路并不好走。他需要面对许多基督徒甚至是牧者对于心理学的质疑:学这些干什么,难道读经祷告还不够用吗?我们拥有了高尚的知识,为什么还要学习这“世俗小学”? 

这些问题没有吓退他,反而让他对心理学有了更多反思,也形成了自己的见解。他对特别常见的三个问题进行了阐释: 

1. 牧者可以学习、使用心理学吗? 

有的牧者认为,牧师辅导只能用圣经,不能用任何心理学的方法。他们强调“唯独圣经”,认为人的一切问题都能在圣经中找到答案,不需要借助“世俗小学”。

“他们所用的方法都对,”活泉说,“但就是有点儿狭隘。他们排斥的一些东西,也是有益的。” 

他开始思考:如果心理学中有一些方法是普遍启示,是上帝借着普遍恩典赐给人的智慧,那我们为什么不能使用呢? 

他分享了一个例子:教牧辅导中常说的“倾听”和“共情”,其实就是心理学中认知疗法的一部分。难道因为这些方法来自心理学,我们就不用了吗?那是不是太可惜了? 

他认为,普遍启示是上帝给全人类的礼物,基督徒没有理由完全拒绝。真正重要的是,在普遍启示之上,加上特殊启示的答案。 

活泉牧师虽然认可心理学,但也并非照单全收,他表示,他也是在自己的基督信仰价值观的基础上有选择地使用;如果跟基督信仰相悖,他会果断地舍弃。 

他认为,有的催眠疗法涉及通灵,这个不能用;有的心理疗法提倡性解放,这个违背圣经的伦理观,也不能用。 

2. 心理学只能解决表面问题,因此就没必要使用吗? 

很多基督徒对心理学的批评是:它只能治标,不能治本。活泉认同这个看法,但他不认为牧者因此就不需要学习心理学。 

他用了一个牙疼的比喻:消炎止疼可以短期解决牙疼的问题,但根管治疗才能根治。心理学就像是消炎止疼,它能帮人缓解症状,让人的状态稳定下来。然后,牧者在这个基础上,可以把人带到上帝面前,做更深的工作。 

心理咨询可以帮助一个人整合自己的生命,调整自己的心理状况,解决生活中的难题,为生命的成长助力。放在教会牧养的层面上,心理咨询还能起到帮助整理心田的作用,藉此使信徒可以更好地迎接神话语的扎根。 

3. 心理疾病就是“被鬼附”吗? 

在教会里,有人把心理疾病等同于被鬼附。活泉认为,二者截然不同,需要明确地区分开。他发现,被鬼附的人有三个明显特征:附在身上的鬼会称自己是某某人,不再承认当事人本身——就像圣经中那个被赶出进入猪身上的“群”;具有异于常人的超常力量,有的可以挣开锁链;特别害怕耶稣基督的名。如果一个人没有这些特征,那就不能简单地归结为被鬼附。 

他举了一个例子。曾经有一位年轻女性来找他辅导,说她每天晚上要睡觉时,都会看见一个大鬼和一个小鬼站在床边。活泉通过跟她交流后,使用心理学的精神分析法解释了她的情况:这两个“鬼”其实是她潜意识的投射——大鬼代表她强势的母亲,小鬼代表她小时候的自己。她从小被母亲压制,心里充满了怨恨,同时也恨那个不争气的自己。 

活泉引导她接纳小时候的自己,也饶恕伤害她的母亲。辅导结束后,那两个“鬼”就再也没有出现过。对此,活泉牧师说道:“如果不了解心理学,这个情况很可能就被当成赶鬼来处理了。” 

身为牧者,活泉并不否认存在被鬼附的情况,他说自己就有过两次成功赶鬼的经历。但大多数时候,心理疾病就像身体疾病一样,需要的是治疗,严重的患者还需要进行药物治疗。 

新的境地:将心理咨询技能用于助人和牧养

走过了这些挣扎,活泉如今已经能够坦然地将心理学运用在服事中。他把自己的心理咨询技能主要用在了两个方面: 

助人——他在社会上的心理咨询机构参与工作,主要辅导有心理疾病的非信徒,同时还在心理咨询师协会任职。他希望藉着自己的所学服务社会,帮助更多有需要的人,也提升自己心理咨询的能力和技巧。 

牧养——除了常规的聚会,他也会给一些信徒单独做辅导。这让他有些为难:他估算了一下,会众中大概有七十人需要辅导,他一个人根本忙不过来。如果先给问题严重的做,等辅导结束,那些原本问题较轻的也已经变得严重了。最后他只能选择先给那些主动寻求帮助的人做辅导。让他颇感欣慰的是,一些接受他辅导的信徒,一段时间后生命显出了明显的长进。 

除了帮助非信徒以及平信徒,活泉牧师也在关注牧者这个群体。他坦言,牧者往往比信徒承受了更多的压力,却很少有可以倾诉的渠道。举例来说,牧者也有信心软弱甚至怀疑神的存在的时候,这样的情况可以跟谁诉说呢?类似的难言之隐还有很多。“新教的牧者可以借鉴天主教的告解制度。”他说,“先不用说给予辅导,能够有个倾诉的出口,也好啊!” 

如今,活泉牧师依然在教会中负责牧会的工作。在他办公室的书架上,既有跟基督信仰相关的书籍,也有心理学的书籍。对他而言,这两类书籍并非对立,而是一同助力他牧养的有效工具。(END)

(应受访者要求,文中姓名为化名。)

(文/李真)

Read more

大教会时代之后:中国城市信仰群体的反思与探索 2026.07.30

大教会时代之后:中国城市信仰群体的反思与探索 2026.07.30

亲爱的同行者: 2001年,中国加入世界贸易组织。随后,中国经历快速城市化与社会变迁,城市教会逐渐兴起,大教会模式也成为这一时期的重要现象。 如今,二十五年过去,几乎一代人的时间。当我们回望这段历程,才逐渐意识到,那是一个难以复制的“大时代”。那个时期,中国城市化的规模、经济增长的速度,在人类现代化进程中都十分罕见;与此同时,中国信仰群体的增长、城市教会的兴起以及建制化的发展,也成为这一代人共同经历的特殊记忆。 当时只道是寻常,回首方知已是一段时代记忆。 很多时候,身处其中,我们并不会意识到自己正在经历一个特别时期。那些曾经清晨赶往聚会、夜晚结束查经后回家的日子,当时只以为是信仰生活的一部分;多年以后,才发现其中既有值得珍惜的记忆,也留下了需要重新面对的问题。 随着社会环境的变化以及后疫情时代的影响,大教会模式开始面对挑战。本期,我们从三个角度探讨这一主题:一位宗教学者反思城市大教会兴起的原因、困境与出路;一位平信徒领袖思考后疫情时代大教会衰落带来的影响;一位牧者尝试跳出“大”与“小”教会的争论,重新看到微型教会等形态在当下处境中的适配性。 透过这些内容,我们希望一起反思过去

大教会or小教会?一牧者呼吁要更多看到微型教会模式的宝贵

大教会or小教会?一牧者呼吁要更多看到微型教会模式的宝贵

大教会好?还是小教会好? 这一直是一个难解的问题,在不同的环境和背景下有着不同的答案。 华东的一位阿明牧师从后疫情时代开始,就尝试重新转型,他抛弃了大教会和小教会的争论,认为教会不是要大(big),也不是要小(small),而是要微(micro)——在他看来,中国教会需要更多肯定和看到微型教会模式的宝贵。 点击收听音频0:00/344.2681× 他特别提到:过去的五六年时间里面,欧美等世界各地出现的一种特别的“一室教会”(one room church)模式,就是全球逐渐兴起的微型教会模式的一种体现。 阿明牧师回忆说,过去20多年,他也和不少牧师一样,受到尤其是欧美和韩国等超大型教会模式的影响,有种意识就是认为把所服事的教会建造成为全亚洲乃至全世界最大的教会。 在他看来,这类很远大的目标,无论能不能成就,这样的想法确实是值得肯定的,我们需要为这样的想法点赞。他也承认,毫无疑问,超大型教会有着许多的优点,比如教会的体量非常大,拥有的人才也非常多,资源也很多,很多的服事和事工都可以很方便的开展,而且同时还能够做的相当专业,拥有卓越的影响力……很多中国教会的牧者也都曾经有过这样

后疫情时代 大教会衰落,给中国教会带来的是利还是弊?

后疫情时代 大教会衰落,给中国教会带来的是利还是弊?

摘要:作者从一名青年信徒的经历出发,观察疫情之后信徒与教会关系的转变:当大型聚会减少,线上交流和小型团体逐渐兴起,一些信徒开始寻找新的连接方式,也带来了对大教会模式、信仰群体关系以及未来形态的重新思考。 点击收听音频0:00/544.7881× 小刘弟兄信主并不是出于家庭原因,而是自己对很多问题困惑思考而不得解的选择。这些问题在他的那些同学看来皆是“屠龙问题”,因为这些问题既没有现实生活的意义,也没有实用的价值。这些问题就是关于世界、人生的终极问题。 对哲学的爱好,让性格喜欢安静的小刘弟兄从中找到了快乐之源。与同学谈论的时候,他的深入浅出总能获得羡慕的眼光。这让他觉得思考就是一种人生的状态,尽管很多问题想不明白,甚至有些问题不止一个答案。 带着这种思考习惯与对很多问题的困惑,他考入了一所综合性大学的文科专业。但是并不是考了大学,这些问题就能解决。虽然图书馆里的资料提供各种可能的答案资源,但是他依然困惑不解。 直到他在大一发现了与学校一墙之隔的教堂,以及教堂里朝气蓬勃的年轻人,他才突然发现自己以前思考的问题也许在宗教里会有答案。 加入教会之后,他并没有打算成为基督徒,因为思考

何以一地鸡毛?——中国城市大教会的兴起、困境与出路

何以一地鸡毛?——中国城市大教会的兴起、困境与出路

编者按:这是任小鹏博士“致青春”系列文章的第一篇。作为亲身经历者与研究者,作者反思了中国2000年之后一波大城市新兴教会的兴衰之路,并试图解释这一信仰活力产生的原因,以及这种教会模式的内在致命困境。文章在分析了“一地鸡毛”的信仰危机之后,也试图严肃讨论信仰的重建问题。本文不是学术文章,带有时评性质,抛砖引玉,希望引发大家的进一步思考。 自1990年代以来,中国社会经历了一场罕见的急剧变迁。伴随着大规模的城市化进程和经济高速发展,中国人的精神世界也经历着前所未有的震荡。在这一宏大的历史进程中,中国基督教,尤其是以大城市为中心的“城市新兴教会”(或称城市大教会),迎来了一波快速增长期。 奥运会前后,人们在很多城市都可以看到这些动辄数百甚至上千人的大教会,其富有活力的信仰表达和高学历会友人群,打破了过去人们对中国家庭教会“边缘、底层、农村”的传统刻板印象。然而,当外部环境在近年发生逆转时,这些大教会的内在脆弱性与结构性张力也随之暴露。本文试图分析2000年之后中国大教会背后的产生机制、运行特点,反思其在时局判断上的深刻教训,并在此基础上,探索中国教会回归生命本质的未来出路。 一、 何