烟火气VS分别为圣的三种张力:当一位带职牧师遇到职场和老年基督徒…

烟火气VS分别为圣的三种张力:当一位带职牧师遇到职场和老年基督徒…
图为某个乡镇一间基层小教会聚会的情形。(图:孔德继)

摘要:带职牧会的伊牧师有着律师与牧者的双重身份。他的经历涵盖了在三种张力下的学习:在个人服事上,工作vs.服事,必须要二选一吗?  在牧养职场基督徒中,生存vs.敬虔,孰轻孰重? 在老年事工里,吃喝/家庭/儿孙vs.上帝 哪个更重要? 他认为,分别为圣并非脱离现实,而是在喧嚣的烟火人间,陪着信徒一次次归正上帝的首位。

audio-thumbnail
点击收听播客【田野回响】烟火气VS.分别为圣的三种张力
0:00
/474.958333

在我们的信仰语境中,“烟火气”与“分别为圣”往往被视为两条互不相交的平行线。“烟火气”,往往是柴米油盐、家长里短、职场的KPI考评,它充满了琐碎、真实甚至喧闹的人间质感;而说到“分别为圣”,我们则常常想到高耸的教堂、神圣的讲台、或是安静的祷告室,那是一种与世俗有所区分的圣洁与超越。

当“烟火气”遇上“分别为圣”,会产生怎样的张力?一位在南方城市带职牧会的牧者分享了他得到呼召步入服事,以及带领教会、牧养职场基督徒和老年基督徒的过程中所经历的三种张力。

工作vs.服事,必须要二选一吗? 

这位牧者让我称呼他“伊牧师”,他介绍说,自己的信仰和服事历程始于十多年前。 

那时,他刚受洗不久,就开始在教会中带小组、参与讲道、组织敬拜,大家都叫他“伊弟兄”。他形容那时的自己是“迷迷糊糊地在服事”,他心里很清楚——这不是呼召,只是出于责任。 

当时教会打算在一处城乡结合部开拓聚会点,同工会议讨论了很久,却没有人愿意前往。伊弟兄认为自己有责任打破这个僵局,于是在同工会议中说,“如果没有人,我可以过去建立教会。”就这样,他走上了带职服事的道路。工作日,他是忙于法律事务的陈律师;业余时间,他则是在聚会点热心侍奉的伊弟兄。 

伊弟兄所服事的聚会点条件很简陋,信徒也大多是文化程度不高的工人。他常常和他们一起,蹲在住所门前的土压地上,端着大碗吃面。有人曾问他:“他们没什么文化,你不觉得和他们在一起很浪费时间吗?” 

伊弟兄的回答很简单:“没有。我跟他们在一起,反而得到很多力量。他们的信仰非常朴实,我从他们身上学到的东西,跟书本上完全不一样。” 

在那段经历中,他逐渐意识到,牧养并不是“讲对道理”,而是进入人们的生活,就像耶稣与门徒们同吃同住一样。 

三年后,这个聚会点逐渐稳定下来,伊弟兄把牧养工作交给别人,他自己去读神学。在神学院学习期间,伊弟兄曾向一位老师请教“什么叫呼召?”对方用许多例子来列举呼召的可能,但是伊弟兄听后,还是不清楚“呼召”到底是什么。 

直到2020年前后,越来越多的牧师开始邀请伊弟兄参加牧者峰会,同时有好多同学提醒、妻子的认可,加上一些属灵前辈的预言与其生命经历中的印证,他才逐渐确信:自己确实被神呼召进入牧职。 

“有呼召是什么概念?就是从上帝那边确信上帝给我任命。我确信上帝让我去做牧师,即便在这个过程中会遇到一些难处,但是因为确信呼召,我也可以放胆去做。”伊牧师表示。 

“伊弟兄,你来带领我们查经吧。”几位老信徒的呼唤,让伊弟兄在完成学业后决定回来牧养这些渴慕的信徒。开始只是查经聚会,后来人越来越多,便成立了教会,分两个聚会点聚会。再后来,伊弟兄被按牧,成为了伊牧师。 

成为牧师之后,伊牧师考虑过全职服事,也曾有一段时间几乎完全放下了律师事务所的工作(仍保持律师资格证年检),但后来考虑到教会要接触及牧养职场信徒,便又回到律师的工作岗位上,继续带职服事。 

&&&
在伊牧师看来,工作与服事并不是非此即彼的二选一,真正的服事也并非只有全职服事这一条路。即使兼顾工作与服事会消耗更多精力,他仍然愿意走在这条道路上——不是因为哪一种身份更属灵,而是因为在当下的处境中,他确信这正是神给他的托付。
 


职场基督徒的挣扎:生存vs.敬虔,孰轻孰重? 


不仅在个人的服事选择上,伊牧师经历了“烟火气”与“分别为圣”之间的张力,在他的牧养过程中,这种张力也真实地存在着。 

经过四五年的扎根与守望,伊牧师创立的这间教会已逐渐壮大,拥有了数十名稳定聚会的信徒,其中既有老年群体,也有中青年职场信徒。 

对于很多职场基督徒来说,他们白天在职场中要面对绩效压力、关系博弈和价值冲突,周日走进教会,却常常发现,自己最真实的困惑难以被教会的牧者、同工所理解。 

“业绩指标与信仰良心如何平衡?”“职场竞争是不是等于拜玛门?”“努力赚钱是不是就是爱世界?”这些都是职场基督徒通常会有的困惑。而且,在职场基督徒看来,一方面他们在教会被教导要奉献、要摆上、要敬虔;另一方面,他们又不得不面对真实的职场和生存压力。 

如何处理这些现实的问题? 

“如果一个全职牧师从来没有职场经验,其实是很难真正影响这些人的。”伊牧师说,“因为你不知道他们每天在担心什么,不知道他们的处境是什么,怎么去牧养他们呢?” 

伊牧师同时也是一名执业律师,当他以律师身份继续在职场工作时,他与职场信徒的关系拉近了,“他们会觉得,有一个牧师真的明白我的处境。” 

去年,一位做销售的弟兄来找伊牧师倾诉,说自己在销售岗位上做得非常痛苦。每次开年会,他都会受到同事的奚落和轻视。同事们热衷谈论赚钱、豪车,甚至不正当的情感关系,他却喜欢读书,觉得自己格格不入。 

“他说那种环境让他非常难受,觉得很LOW,但又逃不开。”伊牧师回忆说。 

这位弟兄曾向自己以前的牧者表达过困惑,却发现对方一脸茫然,并不能理解自己在说什么。后来这位弟兄的母亲带他来找到伊牧师,伊牧师和他聊起自己曾经在职场中的挣扎,以及如何回到圣经中寻找方向。几天后,这位弟兄做出了自己的决定,并且恢复了稳定的教会生活。 

&&&
正是在这些真实的牧养经历中,伊牧师逐渐有了对教会的一种反思。他认为,很多教会之所以失去影响力,并不是因为不够属灵,而是因为过度依赖威权模式——牧者掌握教义,信徒只能聆听,却没有被真正理解和喂养。

“我们常常只是把我们认为正确的东西讲给他们听,却没有按照他们真实的生命状态去喂养。”他说,“结果就是,一些年轻人会觉得,你们讲的东西跟我的生活毫无关系,都是天上的语言,我听不懂,也用不上,那我为什么还要来教会?”

在伊牧师看来,牧师不应该只是局限在教会这个象牙塔里,切勿打着“分别为圣”的名号而拒绝去了解社会和职场。身在职场或不失烟火气的经历,反而能够让一个牧师更容易理解职场中弟兄姐妹们的处境,进而给予他们适切的牧养与引导。


老年基督徒的琐碎:吃喝/家庭/儿孙vs.上帝 哪个更重要? 

教会的其中一个聚会点设立在有很多日常生活的场所,主日礼拜之后,伊牧师通常都会和弟兄姐妹们围坐在一起,享用家庭式的爱宴,吃吃饭、聊聊天。大家彼此之间的关系也非常亲近和融洽。同时,一个现实又深刻的问题也常常浮现:在家庭式的聚会环境中,“分别为圣”的界限究竟在哪里?尤其是老年弟兄姐妹们习惯了吃喝、家庭和儿孙带来的日常生活的忙乱,甚至常常把这些看琐碎作是摆在首位的大事。

第一个集中的张力点就是主日礼拜。是否会因为环境的琐碎,而牺牲了崇拜应有的圣洁氛围?某个主日上午,礼拜还未开始,伊牧师正俯身调试投影仪和音响设备,对面的开放式厨房里,几位如同马大一样热心服事的老姐妹们正围着灶台炒菜,锅铲碰撞的声响与油烟味一起,填满了整个空间。 

信徒陆续进来,敬拜赞美的时间到了,礼拜就快开始了。厨房里的声响,却丝毫没有停下来的意思。老姐妹们还在沉浸在热火朝天的忙碌里面,仿佛为中午爱宴做准备就是当下的头等大事。 

这是最近一段时间里,每周日早上礼拜前都会反复出现的情景。 

伊牧师拿起话筒,提醒老姊妹们:“做饭的都先停一下,我们要开始敬拜了。”老姊妹们明显还想把锅里的菜炒完、把手里的活干完,没有马上过来。伊牧师又叫了几遍,大家才陆续坐下,整个空间慢慢安静下来。 

对很多人来说,这只是一次略显尴尬的小插曲。但对伊牧师而言,这样的场景却并不陌生——它几乎浓缩了他这些年带职牧养中最真实的张力:烟火气里的教会,如何谈“分别为圣”? 

针对这一问题,伊牧师有着清晰的牧养逻辑:“我们最看重的,不是环境如何,而是上帝是否真实地同在。” 

为了在有限的条件下营造敬拜的尊荣感,教会一直在细微处下功夫。尽管聚会点设立在日常居住的场所,但伊牧师要求尽可能减少生活气息的干扰。例如,在作为礼拜空间的客厅里,不摆放家用物件,保持空间的整洁。这种安排让每一个进入这里的人,都能从心理上感受到这片空间已被“分别为圣”。 

环境的改造尚在其次,人心的“随意”才是更大的挑战。在家庭聚会的氛围下,信徒往往容易焦点涣散,或者容易将做“家事”放在比敬拜更优先的位置上。就比如,在主日礼拜前,老姊妹们一心预备中午的爱宴,有时会忘记了礼拜时间。 

做爱宴自然是带着爱心的服事,只是在主日礼拜马上要开始的时候,就必须要停下来了。伊牧师会用温和又坚定的语气,提醒大家对待主日礼拜要分别为圣,在礼拜的时间要将焦点转向神。 

对老姊妹们来说,意识和习惯的改变并不容易。那次主日礼拜的讲道快结束时,讲道人要播放一段见证视频,调试设备花了一点时间。就在这个空档,老姊妹们又不自觉地回到厨房忙活起来。伊牧师再次提醒她们:“先不要做饭了,礼拜还没结束呢。”随后,借着主日信息的余温,伊牧师在讲台上做了关于“次序”的分享:“我们要把次序校正过来,礼拜是分别为圣的,大家不要着急干活……在人生中,可能会面临很多选择,我们容易定睛在眼前的,想要去抓住自己认为最好的、最重要的。但是,调整我们的次序,当上帝在你的生命中掌权时,你的生命一定是美好的。” 

这样的提醒是需要耐心的。“当发现大家过于随意时,及时的纠偏必不可少,” 伊牧师谈到两个方法:一方面,教会是通过固定的礼拜程序,用仪式感来安放信徒们散乱的心;另一方面,牧者会通过讲台的教导,宣讲“次序”的重要性,让弟兄姐妹们在敬拜时分别为圣地献上。 

“我们要做的,就是不断地在讲台上强调、在生活中校正,” 伊牧师说,“让大家明白,分别为圣不是一种外在的表演,而是一种内在的归正。当我们把次序摆对了,上帝的同在自然会显明在我们聚会的地方。” 

这样的提醒也是需要沟通的。那次主日礼拜后的午间爱宴时,伊牧师对忙碌了一上午的老姊妹们诚恳地解释道:“刚才多次提醒,是希望大家能专心领受恩典,如果语气急了点,请大家包涵。”老姊妹们摆手说:“没事没事,我们理解。” 

“烟火气”与“分别为圣”之间的张力也体现在小组聚会中。有一次,在老年弟兄姐妹的小组分享中,聊着聊着就跑题了,一位老姊妹聊起孙子的学习成绩如何如何,一位老弟兄聊起儿子的工作如何如何,这真是烟火气十足的家长里短。 

伊牧师不急于打断他们,他选择耐心倾听,在适当的时候再慢慢引导他们,回到小组要讨论的神的话语上面。伊牧师告诉他们,要从神的话语中得到智慧去面对子女和孙辈的问题,也要将各自的家庭和子孙全然交托在主的手中。

&&&
对伊牧师来说,分别为圣从来不是一种远离现实的理想状态,而是在充满烟火气的生活中,陪着信徒一次次校准生命的方向。

他认为,当人们只定睛于眼前的事物时,生命很容易被琐碎的日常所牵引,陷入到混沌不安中;而当人们将上帝摆在生命的首位时,许多原本纷乱的事情会重新归位,生命也会变得富足起来。

对这个小聚会点的弟兄姐妹们而言,学习在烟火气中把上帝摆在第一位,也许正是“分别为圣”最真实、最朴素的功课。

结语

厨房里的烟火气不会消失,职场里的张力也不会减弱,家庭生活和儿孙带来的琐碎和烦恼不能屏蔽,但信徒们愿意在最忙碌的时候停下来,选择仰望上帝,活出被更新的生命。这样的时候,“烟火气”不再是灵性的干扰,而是信仰落地的土壤;“分别为圣”也不再是冷冰冰的隔绝,而是在喧嚣世界中持守信仰的纯粹。(END)

文/张驰

 

 

 

Read more

大教会时代之后:中国城市信仰群体的反思与探索 2026.07.30

大教会时代之后:中国城市信仰群体的反思与探索 2026.07.30

亲爱的同行者: 2001年,中国加入世界贸易组织。随后,中国经历快速城市化与社会变迁,城市教会逐渐兴起,大教会模式也成为这一时期的重要现象。 如今,二十五年过去,几乎一代人的时间。当我们回望这段历程,才逐渐意识到,那是一个难以复制的“大时代”。那个时期,中国城市化的规模、经济增长的速度,在人类现代化进程中都十分罕见;与此同时,中国信仰群体的增长、城市教会的兴起以及建制化的发展,也成为这一代人共同经历的特殊记忆。 当时只道是寻常,回首方知已是一段时代记忆。 很多时候,身处其中,我们并不会意识到自己正在经历一个特别时期。那些曾经清晨赶往聚会、夜晚结束查经后回家的日子,当时只以为是信仰生活的一部分;多年以后,才发现其中既有值得珍惜的记忆,也留下了需要重新面对的问题。 随着社会环境的变化以及后疫情时代的影响,大教会模式开始面对挑战。本期,我们从三个角度探讨这一主题:一位宗教学者反思城市大教会兴起的原因、困境与出路;一位平信徒领袖思考后疫情时代大教会衰落带来的影响;一位牧者尝试跳出“大”与“小”教会的争论,重新看到微型教会等形态在当下处境中的适配性。 透过这些内容,我们希望一起反思过去

大教会or小教会?一牧者呼吁要更多看到微型教会模式的宝贵

大教会or小教会?一牧者呼吁要更多看到微型教会模式的宝贵

大教会好?还是小教会好? 这一直是一个难解的问题,在不同的环境和背景下有着不同的答案。 华东的一位阿明牧师从后疫情时代开始,就尝试重新转型,他抛弃了大教会和小教会的争论,认为教会不是要大(big),也不是要小(small),而是要微(micro)——在他看来,中国教会需要更多肯定和看到微型教会模式的宝贵。 点击收听音频0:00/344.2681× 他特别提到:过去的五六年时间里面,欧美等世界各地出现的一种特别的“一室教会”(one room church)模式,就是全球逐渐兴起的微型教会模式的一种体现。 阿明牧师回忆说,过去20多年,他也和不少牧师一样,受到尤其是欧美和韩国等超大型教会模式的影响,有种意识就是认为把所服事的教会建造成为全亚洲乃至全世界最大的教会。 在他看来,这类很远大的目标,无论能不能成就,这样的想法确实是值得肯定的,我们需要为这样的想法点赞。他也承认,毫无疑问,超大型教会有着许多的优点,比如教会的体量非常大,拥有的人才也非常多,资源也很多,很多的服事和事工都可以很方便的开展,而且同时还能够做的相当专业,拥有卓越的影响力……很多中国教会的牧者也都曾经有过这样

后疫情时代 大教会衰落,给中国教会带来的是利还是弊?

后疫情时代 大教会衰落,给中国教会带来的是利还是弊?

摘要:作者从一名青年信徒的经历出发,观察疫情之后信徒与教会关系的转变:当大型聚会减少,线上交流和小型团体逐渐兴起,一些信徒开始寻找新的连接方式,也带来了对大教会模式、信仰群体关系以及未来形态的重新思考。 点击收听音频0:00/544.7881× 小刘弟兄信主并不是出于家庭原因,而是自己对很多问题困惑思考而不得解的选择。这些问题在他的那些同学看来皆是“屠龙问题”,因为这些问题既没有现实生活的意义,也没有实用的价值。这些问题就是关于世界、人生的终极问题。 对哲学的爱好,让性格喜欢安静的小刘弟兄从中找到了快乐之源。与同学谈论的时候,他的深入浅出总能获得羡慕的眼光。这让他觉得思考就是一种人生的状态,尽管很多问题想不明白,甚至有些问题不止一个答案。 带着这种思考习惯与对很多问题的困惑,他考入了一所综合性大学的文科专业。但是并不是考了大学,这些问题就能解决。虽然图书馆里的资料提供各种可能的答案资源,但是他依然困惑不解。 直到他在大一发现了与学校一墙之隔的教堂,以及教堂里朝气蓬勃的年轻人,他才突然发现自己以前思考的问题也许在宗教里会有答案。 加入教会之后,他并没有打算成为基督徒,因为思考

何以一地鸡毛?——中国城市大教会的兴起、困境与出路

何以一地鸡毛?——中国城市大教会的兴起、困境与出路

编者按:这是任小鹏博士“致青春”系列文章的第一篇。作为亲身经历者与研究者,作者反思了中国2000年之后一波大城市新兴教会的兴衰之路,并试图解释这一信仰活力产生的原因,以及这种教会模式的内在致命困境。文章在分析了“一地鸡毛”的信仰危机之后,也试图严肃讨论信仰的重建问题。本文不是学术文章,带有时评性质,抛砖引玉,希望引发大家的进一步思考。 自1990年代以来,中国社会经历了一场罕见的急剧变迁。伴随着大规模的城市化进程和经济高速发展,中国人的精神世界也经历着前所未有的震荡。在这一宏大的历史进程中,中国基督教,尤其是以大城市为中心的“城市新兴教会”(或称城市大教会),迎来了一波快速增长期。 奥运会前后,人们在很多城市都可以看到这些动辄数百甚至上千人的大教会,其富有活力的信仰表达和高学历会友人群,打破了过去人们对中国家庭教会“边缘、底层、农村”的传统刻板印象。然而,当外部环境在近年发生逆转时,这些大教会的内在脆弱性与结构性张力也随之暴露。本文试图分析2000年之后中国大教会背后的产生机制、运行特点,反思其在时局判断上的深刻教训,并在此基础上,探索中国教会回归生命本质的未来出路。 一、 何